咨询热线:0752-2121898

新闻中心

创新、诚信、务实、高效

新闻中心
联系我们

惠州市惠城区河南岸世贸中心36楼D

英文

024-23609806 024-23609560

传真:0752-2121898

新闻中心
您的位置:主页 > 新闻中心 >
“人人车”如何巧解商标危机?
发布时间:2021-01-05 16:49 来源:hzyueshang 阅读:

2016年,北京人人车旧机动车生意有限公司(下称人人车公司)收到华为开发者联盟、百度手机助手、苹果商铺等转发的北京好车无忧信息技术有限公司(下称好车无忧公司)宣布的投诉函,要求相关平台下架人人车公司的“人人车二手车”等APP。此后,好车无忧公司等先后在北京多个法院申述人人车公司侵略了第14568556号“人人车”(下称涉案商标)注册商标专用权,后又主动撤回申述。

 

  2016年12月22日,人人车公司向北京知识产权法院提起承认不侵权诉讼。近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)对该案作出终审判定,认定人人车公司未侵略好车无忧公司涉案注册商标专用权,维持了北京知识产权法院作出的一审判定。

 

  在民事胶葛中,当事人为了维护自身合法权益,通常会向法院提起侵权诉讼。而在该案中,人人车公司向法院提起的是承认不侵权诉讼,并赢得了诉讼。那么,民事胶葛中,在什么情况下可以提起承认不侵权之诉?承认不侵权之诉的意图是什么?该案对企业维权有何启示意义?

 

  遭遇正告主动反击

 

  好车无忧公司成立于2014年5月,首要从事计算机技术推广、网络技术服务等事务。好车无忧公司于2014年5月在第9、35、42类产品及服务上向原国家工商行政管理总局商标局恳求注册涉案商标,后又将涉案商标转让至优舫(北京)信息科技有限公司。涉案商标经商标贰言程序,于2018年12月由原国家工商行政管理总局商标评定委员会核准注册,专用权期限为2015年7月7日至2025年7月6日。

 

  人人车公司成立于2014年6月,首要从事旧机动车生意事务。2016年7月21日起,人人车公司陆续收到华为开发者联盟、百度手机助手、苹果商铺、小米运用商铺、腾讯运用宝等转发的好车无忧公司宣布的投诉函,要求相关平台下架人人车公司的“人人车二手车”等APP。

 

  2016年12月,好车无忧公司向北京市石景山区人民法院申述人人车公司及北京善义善美科技有限公司侵略其涉案注册商标专用权,后经法院获准撤诉。2017年12月14日,优舫公司向北京知识产权法院申述人人车公司及北京善义善美科技有限公司侵略其涉案注册商标专用权,后经法院同意撤诉。

 

  人人车公司表明,其所从事的是二手车生意服务,与好车无忧公司在第9、35、42类上恳求注册的涉案商标所指定运用的产品和服务不相似,未侵略好车无忧公司的注册商标专用权。好车无忧公司歹意搭便车、频繁正告人人车公司,现已严重搅扰了人人车公司的运营,其行为应当赶快制止,故向北京知识产权法院提起承认不侵权诉讼,恳求法院判令承认人人车公司运用“人人车”标识、文字的行为不侵略好车无忧公司的涉案注册商标专用权。

 

  对此,好车无忧公司以为,人人车公司并未实行提起承认不侵权案子所必需的“催告程序”,不契合提起承认不侵权案子的法定条件,故不契合受理条件,应当裁决驳回申述;人人车公司的“人人车”标识既不构成未注册驰名商标,也不构成闻名服务特有名称权,其诉讼恳求不能成立,恳求法院裁决驳回人人车公司的申述或判定驳回原告的诉讼恳求。

 

  承认“人人车”不侵权

 

  北京知识产权法院经审理以为,人人车公司的申述契合承认不侵略注册商标专用权胶葛的受理条件,人人车公司在“二手车生意”服务上运用“人人车”标识,不侵略好车无忧公司在第9、35、42类产品及服务上享有的涉案注册商标专用权,据此判定承认人人车公司运用“人人车”标识、文字的行为,不侵略好车无忧公司涉案注册商标专用权。

 

  好车无忧公司不服一审判定,上诉至北京高院。北京高院经审理判定驳回上诉,维持原判。

 

  该案中,人人车公司向法院提起承认不侵权诉讼,并终究取得胜诉,其法令依据是什么?

 

  对此,北京达晓律师事务所主任林蔚在承受中国知识产权报记者采访时表明,《最高人民法院关于审理侵略专利权胶葛案子运用法令若干问题的解说》(下称《解说》)第十八条规定,在被正告人遭受侵权正告、而权力人怠于行使诉权使得被正告人处于不安状况的景象下,被正告人可以取得司法救助的途径。由此可见,承认不侵权之诉的立法意图在于规制权力人滥用诉权。

 

  “《最高人民法院关于修改〈民事案子案由规定〉的决议》规定了商标权和著作权的承认不侵权之诉,不过并未清晰相关案子的受理条件。《解说》虽然仅针对的是专利案子在司法层面上清晰不侵权之诉的受理条件,但鉴于该准则所维护权力的类型性和规划意图的一致性,通常在承认不侵略商标权和著作权案子中的受理条件时也参照适用。”林蔚表明。

 

  在林蔚看来,承认不侵权诉讼的准则意图在于赋予相对方诉权,使其可以经过司法途径赶快完毕其与权力人之间不稳定的法令状况,防止因法令权力义务的不确定状况对其正常的出产运营继续形成负面影响。“对于被正告人而言,在被正告人向权力人催告其行使诉权后,权力人既不撤回正告,也不提申述讼,假如不采纳任何法令措施,将致使被正告人的行为是否构成侵权处于不确定的状况,严重影响其正常的出产、运营活动权,同时对其商誉也会形成较大的负面影响。”

对其商誉也会形成较大的负面影响。”

惠州市悦商知识产权服务有限公司 ICP备案编号:粤ICP备14082519号 

电话:0752-2121898 传真:0752-2061129 技术支持:惠州火凤凰